หมายเหตุก่อนอ่าน : ผู้เขียนยังไม่สามารถทำใจให้เป็นกลางได้หมดจด แค่พยายามเท่านั้น หากอยากแสดงความเห็นหรือด่าทอ ก็เชิญ( แต่อย่ามาทำร้ายรางกายและทรัพย์สิน!!!)
ช่วงนี้เราอินกับข่าวการเมืองมากมาย ไม่ใช่การเมืองที่ไหน แต่เป็นการเมืองในบ้านเรานี้เอง
และตามที่ได้ไปจั่วหัวไว้ว่า"พยายาม" จะเป็นกลาง ทางหนึ่งที่คนโง่ๆอย่างเราพอจะนึกออกก็คือ
ลองไปอ่าน ไปดู และ ไปฟัง ข้อมูลจากทั้ง 2 ด้าน ทั้งคนเสื้อเหลือง และ คนเสื้อแดง( ส่วนปริศนาที่ว่าใครเป็นเสื้อเหลืองแท้ แดงแท้ เหลืองปลอม แดงปลอม น้ำเงินร่วมแจม เขียวขาวแฝงตัวมั่วยำใหญ่อย่างไร ก็สุดปัญญาและความขยันจะตามพิสูจน์)
และกระทั่งคุยกับคนที่พอจะคุยได้
ปัญหาอย่างนึงของคนที่"อิน"ง่าย( แต่ก็"เอาท์"ง่ายเช่นกัน) อย่างเราคือ อ่านมากแล้วจะเริ่มปวดหัว เริ่มรู้สึกว่า ในภาวะล่อแหลมแบบนี้ เราจะเลือกเชื่อข้อมูลแบบไหนดี ดูไม่ออกจริงๆ
เราจะเลือกเชื่อความเชื่อใหม่ๆที่มาคัดง้างกับความเชื่อเก่าๆ ที่ทั้ง 2 ฝ่ายต่างก็อ้างข้อดีใส่ตัวกันอยู่แล้ว( คนเราก็เป็นแบบนี้นี่นา) หรือ ว่า เรา จะเลือกที่จะเชื่อว่าความเชื่อเก่าๆนั้น ดีกว่าความเชชื่อใหม่ๆที่เข้ามาท้าทาย
ในกระทู้ต่างๆที่แสดงความเห็น ในพื้นที่ต่างๆไม่ว่าจะเป็นสื่อสิ่งพิมพ์หรือว่าเว็บไซท์ต่างๆ ก็มีคนที่ออกมาพูด มาบอก มาแสดงความเห็นมากมาย ดูกระจัดกระจายน่าปวดหัว เลยนึกเล่นๆว่า เราน่าจะมีสื่อ อะไรสักอย่างที่ใจกว้างมากพอ ที่จะให้พื้นที่กับคนที่มีความเห็นไม่ตรงกันออกมา"คุย"กัน
เรานึกภาพนายกทั้ง 2 ทั้งคุณทักษิณ และคุณอภิสิทธิ์ ยืนหรือนั่ง คุยกันและชี้แจงข้อกล่าวหาที่แต่ละฝ่ายโดนพาดพิง โดยที่เราอาจจะมีการกำหนดขอบเขตอะไรบางอย่างที่เราเองก็นึกไม่ออก เพื่อให้การแสดงข้อมูลนั้นใกล้เคียงความเป็นจริงที่สุด( หาไม่แล้ว ก็จะกลายเป็นการมาบอกว่าตัวเองดีกว่าอีกฝ่ายยังไง และ อีกฝ่ายเลวกว่ายังไงโดยที่ขาดแหล่งข้อมูลหรือตัวแปรควบคุมที่ เหมาะสม โดยยึดเอาประโยชน์ที่คนในประเทศส่วนใหญ่จะได้เป็นที่ตั้ง....)
เรารู้ว่ามันเป็นความคิดที่ออกจะเพ้อเจ้อ และดูเป็นเด็กอมมือมากมาย แต่ ตอนนี้ เราก็คิดออกแบบนี้
และ ถ้าจะมีคนออกมาบอกว่า ทั้ง 2 ไม่สามารถเป็นตัวแทนของประชาชนได้อย่างแท้จริง เราว่า เอาอย่างนี้ดีไหม
เราก็ไม่ต้องให้เค้ามาเถียงกัน แต่เรามาเถียงกันเอง( "เถียง"นะ ไม่ใช่"ทะเลาะ")
เราอยากให้มีพื้นที่ในสื่อที่....ยังไงดีล่ะ อาจจะเป็นกระทู้ที่ถามกลับไป-มา แล้วก็ให้คนทั้ง 2 ฝ่าย มาแก้ต่างกัน ด้วยการแสดงหลักฐาน ว่า ใครโกงอะไรยังไง โหดเหี้ยมยังไง 2 มาตรฐานยังไง แทรกแซงการเมืองยังไง ซุกหุ้นยังไง ผิดหรือไม่ผิดกฏหมายังไง ใครร่างกฏหมายยังไง ฯลฯ
น่าจะดีกว่าออกมาชุมนุมปิดสนามบิน หรือปิดถนน( เจตนาดี แต่ วิธีการบัดซบมาก)
เราเอง ยอมรับอยู่ว่าใจไม่เป็นกลาง ในชนชั้นที่เราสังกัดอยู่ ก็เดาได้ไม่ยากว่าจะโน้มเอียงไปทางไหน...
ถึงตอนนี้ ใครอยากด่า อยากชี้แจงอะไรยังไง ก็เชิญได้
อาจาร์ยที่เราชอบท่านหนึ่งให้ความเห็นว่า" คนไทยนี่สันดานไพร่ต้องมีนาย พวกคนจนก็บ้าทักษิณมาโปรด พวกคนรวยก็บ้าเจ้า" เราไม่แน่ใจว่าเราจะคล้อยตามสิ่งที่อาจรย์กล่าวดีหรรอืไม่ ทั้งไม่แน่ใจว่าอาจารย์เองก็พูดมันออกมาด้วยอารมณ์แบบไหน เป็นกลางขนาดไหน?
เราเพิ่งจะคุยกับเพื่อนสนิท และเราก็เสนอไปว่า การที่เกิดเหตุขัดแย้งรุนแรงแบบนี้ ส่วนหนึ่งก็เป็นปัญหามาจากช่องว่างระหว่างชนชั้น คนจน กับคนรวย คนชั้นกลางที่ค่อนข้างจน และคนชั้นกลางที่ค่อนข้างรวย พยายามแสดงสิทธิ์นพื้นที่และการสืบทอดการถือครองในพื้นที่นั้นๆต่อไป
เรา เป็นคนชั้นกลางที่ไม่ได้คิดอยากดูถูกคนจน ออกจะเห็นใจด้วยซ้ำว่าคนจน ในประเทศไทย ก็ยิ่งถูกทำให้จน และ นอกเหนือยิ่งไปกว่านั้นก็ยิ่งถูกทำให้โง่ด้วย แต่ เราก็ไม่เชื่อว่าการที่คุณออกมา ประท้วงด้วยวิธีการรุนแรงแบบนี้เป็นทางออก พอๆกับที่ปิดสนามบินนั่นแหละ น่าตำหนิทั้งคู่
คนเสื้อแดง บางส่วน ออกมาพุดว่า เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับทักษิณ ฟังดูดีจัง แต่ว่าอาจจะต้องมีข้อมูลเยอะกว่านี้( และอาจรวมไปถึงการตัดสินใจที่จะไม่ทำให้ประเทศเดือดร้อนซ้ำแล้วซ้ำอีก....ในฐานะที่คุณเสนอจุดยืนในการชุมนุมที่ปราศจากความรุนแรง)และ....ที่น่าสงสัยคือ ทำไม คุณถึงเลือกที่จะเสนอแนวคิดหรือข้อเรียกร้องของคุณ ที่ผูกพันกับทักษิณมากขนาดนี้ ถ้าคุณอยากจะประท้วงเพื่อประชาธิปไตยจริงๆ จะดีกว่านี้ไหมที่คุณจะนำเสนอมันออกมาอีกแบบ เป็นสีอื่นเลยก็ได้ หรือ ไม่ต้องมีสีก็ได้ แต่ อย่ามาพัวพันกับทักษิณ เพราะ ทำแบบนี้ คงเลี่ยงการถูกครหาได้ยากนะ ว่ามั้ย?
อย่างไรก็ดี...เราไม่ได้มากล่าวหาว่าคุณโกหก ทั้งเสื้อเหลืองและเสื้อแดงก็ออกมาบอกว่า พวกตนไม่มีอาวุธ แต่ เราก็เห็นภาพของคนทั้ง 2 สี ที่มีอาวุธ ด้วยเหตุผลที่ว่าเอาไว้ป้องกันตัวเอง
แค่นี้ก็ปวดหัวแล้ว
เราว่าตอนนี้ คนส่วนใหญ่ในโลก ไม่ใช่แค่คนไทยกำลังเสพติดความรุนแรงในระดับจิตใต้สำนึก ไม่ได้อยากเห็นการนองเลือด แต่อาจจะเป็นความรุนแรงที่มาจากความเห็นแก่ตัว และ ใจร้อน เป็นส่วนผสมพื้นฐาน
รีบสลายๆการชุมนุมซะ.....จะได้กลับสู่ความสงบ
รีบๆปิดถนนซะ....รัฐบาลจะได้ลาออก
รีบๆออกมาใช้กำลังซะ.....จะได้มีข้ออ้างว่าเป็นผู้ถูกกระทำ น่าสงสาร
รีบๆออกมาแสดงพลังซะ.....จะได้ไม่ต้องไปเข้าแถวรอรับ 500 บาท
ทั้งหมดทั้งมวลนี้ มันสั่นคลอนเรา ในฐานะที่ เรารับรู้เรื่องทั้งหลาย และการมีจุดยืนเป็นคนส่วนน้อย( ที่จริงๆแล้วน่าจะเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ)ที่ถูกกดดันนิดๆให้เลือกทางที่ดูจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีเท่าไหร่ทั้งคุ่ การตัดสินใจด้วยอารมณ์ ไม่น่าจะนำไปสู่คำตอบที่ดี.....
แต่ก็อย่างที่บอกอะนะ....เราไม่เป็นกลางเท่าไหร่ และ เราก็เลือกที่จะเชียร์อีกข้างมากกว่าอีกข้าง
นี่อาจจะเป็นเหตุให้เรารู้สึกผิดก็ได้ หากว่าเราไม่ได้รับรู้อะไร เราก็อาจจะอ้างได้ว่าเพราะเราไม่รู้ เราจึงไม่มีส่วนต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเรา......ครั้นเมื่อรู้แล้ว ก็อ้างไม่ได้อีกต่อไป
ทั้งหมดทั้งมวล เรานึกอะไรไม่ค่อยออกมากไปกว่าบทสรุปที่แสนจะน้ำเน่าของความเป็นมนุษย์( และไม่เห็นจะเป็นสัตว์ที่ประเสริฐตรงไหนเท่าไหร่)ว่า
คนจน อยากรวย เพราะรวยแล้วสบาย คนรวยอยากมีอำนาจ เพราะอยากได้รับการยอมรับนับถือ คนมีอำนาจอยากได้อำนาจมากขึ้นไปอีกเพราะว่าไม่รู้จักพอ
เราเองก็ยอมรับว่าเห็นแก่ตัว ที่จะแสดงจุดยืนของเรา แต่ก็จะเถียงว่า เราเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ในโลกนี้เห็นแก่ตัวทั้งนั้น มากบ้าง น้อยบ้าง ยับยั้งใจได้มากน้อยไม่เท่ากัน แต่เรา ว่า การที่ออกมาประท้วงแบบบนี้ ออกจะเห็นแก่ตัวมากไปหน่อย
ทำไมไม่ใจกว้างๆ ฟังความเห็นของกันและกัน อย่างที่ปากพูดกันจะฉีกถึงรูตูดอยู่แล้ว
พูดนะ แต่ ไมค่อยเห็นมีใครทำ
ใครเห็นด้วยหรือไม่ยังไง คุยกันได้นะ
*ตำรวจบอกว่า การลอบสังหารนายสนธิ ลิ้มทองกุล น่าจะเป็นแค่การข่มขวัญ ไม่มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย( แต่สภาพรถก็อย่างที่เห็น)
*ในเว็บไซท์ ผู้จัดการ มีการพาดหัวข่าวว่านายสนธิ รอดได้ด้วยบุญบารมี
edit @ 18 Apr 2009 22:36:33 by cool fire
